- Главная
- Вопросы
- Полы и напольные покрытия
- Помогите разобраться с полом по лагам: пленка или рубероид, и нужна ли обрешетка под фанеру?
Ответы
Здравствуйте. Разбираюсь с полом по лагам над цоколем и больше всего переживаю за влагу внутри пирога. Снизу, под стяжкой, есть пустота, высота цоколя около 70 см. Между лагами планируется насыпная минеральная вата слоем примерно 25 см, сверху фанера.
Не могу понять, чем лучше отделить вату от стяжки снизу: обычной пленкой, рубероидом или влаговетрозащитной мембраной. Боюсь, что, если выбрать не тот материал, утеплитель может набрать влагу или, наоборот, влага окажется запертой внутри подпола.
Еще вопрос по верхнему слою: нужна ли пароизоляция между ватой и фанерой, если сверху будет жилое помещение? И есть сомнения по основанию: расстояние между лагами около 59 см. Хочу уложить фанеру в два слоя по 15 мм. Хватит ли такой жесткости без обрешетки, или при таком шаге лаг лучше предусмотреть дополнительную опору под фанеру?
Ответы
Не делайте снизу "бутерброд" из рубероида и пленки. Для минваты над холодным цоколем это риск: влага может оказаться запертой в утеплителе, а высушиваться ей будет трудно.
Снизу правильнее ставить гидроветрозащитную мембрану. Она должна лежать не просто на вате, а на черновой подшивке, сетке, рейках или другом основании, которое удержит утеплитель. Сверху нужна пароизоляция под фанерой.
Это как раз тот случай, где пароизоляция ставится со стороны теплого помещения, а не снизу.
Пирог можно представить себе так: фанера, пароизоляция, минвата между лагами, гидроветрозащита, опорная подшивка, холодная зона цоколя.
Обычная пленка снизу и рубероид снизу хуже мембраны, потому что это более глухая отсечка.
Пленку лучше рассматривать не под ватой, а как отсечку влаги по грунту или основанию в подполье, когда там есть источник испарения. В подпольях и неотапливаемых нижних зонах закрывают грунт рулонной гидроизоляцией или полиэтиленовой пленкой, но это уже слой ниже конструкции пола, а не прослойка под минватой.
По фанере. Два слоя по 15 мм надо класть со смещением швов, плотным крепежом и опорой всех стыков, а в зонах повышенных нагрузок, дополнительно можно склеить слои между собой.
Добавить ответ
Ответы могут добавлять только зарегистрированные строители и компании.
Авторизируйтесь, чтобы добавить свой ответ.
Внизу утеплителя я бы не ставил ни обычную пленку, ни рубероид.
Со стороны холодного цоколя нужен не глухой паробарьер, а гидроветрозащитная паропроницаемая мембрана.
Ее задача не пустить пыль, продувание и случайную влагу к минвате, но не запереть водяной пар внутри пирога.
Типовая схема пола над холодным подвалом или цокольной зоной идет так: снизу подшивка или опора под утеплитель, гидроветрозащита, минеральная вата между лагами, сверху пароизоляция, потом фанера.
Пароизоляция между ватой и фанерой нужна, потому что сверху будет теплое жилое помещение. Ее надо делать сплошным слоем, с нахлестами, проклейкой стыков и заведением на стены.
Главная задача пароизоляции не дать влаге из теплого помещения уйти в холодную зону, где она может стать конденсатом. Стяжка снизу должна быть сухой, а пустота под ней проветриваемой.
Влагу надо отсекать ниже, со стороны цоколя и основания, а не запирать минвату рубероидом снизу.
По фанере: два слоя по 15 мм при расстоянии между лагами около 59 см выглядят как хороший запас по толщине.
Но я бы все равно добавил перемычки или обрешетку под стыки листов и по периметру.
Слабое место здесь не только толщина фанеры, а швы, крепеж, качество листов и возможный прогиб между лагами.