- Главная
- Вопросы
- Проектирование и согласование
- Как создать жесткость стены в каркасном доме при большой площади остекления?
Ответы
Всем привет. Нужен совет по жесткости стены в каркасном доме. На одной стене большая площадь остекления, поэтому обычные укосины поставить не получается. Сейчас выбираю между двумя вариантами и хочу понять, какой из них правильнее именно для работы стены на жесткость.
Первый вариант: изнутри по каркасу смонтировать ламинированную фанеру 18 мм, использовать ее как жесткую обшивку и как пароизоляцию, затем дальше, наружу, собрать обычный пирог стены. Второй вариант: снаружи по каркасу поставить ОСБ 12 мм, сверху мембрану, обрешетку и вертикальный сайдинг или имитацию бруса, а изнутри собрать стандартный пирог.
Подскажите, какой способ надежнее при большой площади проемов и почему? Может ли плитная обшивка полноценно заменить укосины в такой стене, или при такой схеме уже лучше не выбирать «на глаз», а считать стену по проекту?
Ответы
Плитная обшивка может заменить укосины, но не в любой стене и не сама по себе. Работает не название материала, а вся система: лист, раскладка, опирание краев листов на стойки, шаг гвоздей или саморезов, верхняя и нижняя обвязка, анкеровка и непрерывность силового пути. Поэтому наружная ОСБ 12 мм обычно выглядит более правильной для каркасной стены.
Она сразу стоит в наружной плоскости, работает вместе с каркасом, дает сплошное основание под мембрану и дальше закрывается вентзазором и фасадом. Но при больших проемах даже хорошая ОСБ может не спасти стену без расчета.
Проемы режут стену на узкие участки, а узкие простенки работают хуже, чем полноценная глухая панель. Особенно опасны зоны рядом с большими окнами и дверями. Внутренняя ламинированная фанера 18 мм не лучший базовый вариант. Она может дать жесткость, но одновременно становится паронепроницаемым слоем, и тогда надо отдельно проверять влагонакопление в стене. Если делать по уму, выбирайте наружную силовую обшивку и считайте стену с учетом проемов.
Добавить ответ
Ответы могут добавлять только зарегистрированные строители и компании.
Авторизируйтесь, чтобы добавить свой ответ.
Из двух вариантов я бы в первую очередь рассматривал наружную ОСП как рабочую плитную обшивку стены. Но только при одном условии: она должна быть заложена в проект как силовая обшивка, а не просто как слой под сайдинг.
В каркасной стене жесткая плитная или листовая обшивка действительно может работать на жесткость и воспринимать ветровые нагрузки, а при ее отсутствии нужны диагональные связи или распорки. Это прямо соответствует логике каркасно-обшивочной стены.
Большая площадь остекления резко уменьшает количество нормальных простенков.
Жесткость стены дают не сами большие листы где угодно, а рабочие участки стены между проемами, углы, крепеж, обвязки и передача усилий в перекрытие и фундамент. Вариант с фанерой 18 мм изнутри хуже как основное решение, потому что вы смешиваете две задачи: жесткость и пароизоляцию.
Ламинированная фанера может быть жесткой, но как пароизоляция она должна иметь продуманную герметизацию всех стыков, примыканий, проходок и крепежа.
Снаружи все равно нужна нормальная ветрозащита и защита утеплителя от влаги. При такой стене нельзя выбирать "на глаз".
Нужен расчет или хотя бы рабочая схема от конструктора: где остаются расчетные простенки, чем они обшиваются, какой шаг крепежа, как усилены стойки вокруг проемов и как стена связана с перекрытием.