- Главная
- Вопросы
- Фундамент и основания
- Какой фундамент выбрать для небольшой террасы рядом с монолитным крыльцом?
Разделы вопросов
От застройщика осталось монолитное крыльцо. Плитка на первых двух ступенях долго не держалась. Предполагаю, что изначально нормально не сделали гидроизоляцию. Сейчас есть желание немного расширить это крыльцо и сделать небольшую террасу на металлическом или деревянном каркасе с покрытием из ДПК.
Основной вопрос это фундамент для пристраиваемой части. Ясности, где проходят сети, нет, поэтому вариант со сваями не рассматриваю. Из более простых решений на ум приходят компактные блоки ФБС или монолитная лента, но лента для такой маленькой террасы кажется слишком затратной. На схеме синим обозначена как раз та часть, которую хочу пристроить.
Подскажите, пожалуйста, какой тип основания в такой ситуации обычно рассматривают в первую очередь? Имеет ли смысл вообще связывать новую часть с существующим монолитным крыльцом или лучше делать ее отдельной конструкцией? Какие данные нужно собрать по существующему крыльцу, основанию и грунту, чтобы понять, какой вариант здесь будет наиболее разумным?
Ответы
Здравствуйте, я бы не начинал с выбора между ФБС и лентой. Сначала нужно определить принцип: новая часть должна быть самостоятельной, а не продолжением старого крыльца. Существующее крыльцо уже имеет признаки неправильной работы наружной отделки: вода попадает в конструкцию или задерживается на ступенях, после циклов замерзания плитку начинает отрывать. Перед расширением крыльца надо проверить уклоны, трещины, примыкание к дому, состояние бетона и наличие гидроизоляции в зоне нижних ступеней.
Для террасы с ДПК оптимальна легкая несущая рама на отдельных опорах. Это могут быть не сваи, а отдельные бетонные опоры или небольшие монолитные подушки с подготовкой основания. ФБС допустимы только как часть продуманной опорной схемы, а не как блоки, поставленные на неподготовленный грунт. Монолитная лента для такой небольшой и легкой террасы часто избыточна по объему работ.
Связывать новую часть со старым крыльцом жестко не стоит: у конструкций будет разная работа по осадке и морозному пучению. Учет дополнительных деформаций основания является базовой частью проектирования при примыкании новых конструкций к существующим. По ДПК нужно сразу заложить вентиляционный зазор, компенсационные зазоры и опоры без контакта лаг с грунтом.
Добавить ответ
Ответы могут добавлять только зарегистрированные строители и компании.
Авторизируйтесь, чтобы добавить свой ответ.
Другие вопросы
- Можно ли начинать строить дом, если по ростверку пошли поперечные трещины?
- Доска от опалубки мешает крепить Пеноплекс: откопать и снять или оставить как есть
- Кирпичный цоколь для деревянного дома
- Сезонно играет бетонная площадка у дома: как планировать основание под террасу
- Вода в подвале через швы ФБС: можно ли сделать гидроизоляцию изнутри
На мой взгляд, основное здесь не пытаться превратить небольшую террасу в монолитную пристройку. Крыльцо и новая часть должны работать независимо. Между ними лучше оставить конструктивный зазор, закрытый аккуратным примыканием, а не забивать арматуру и заливать все в единый массив. Старое крыльцо уже проблемное по отделке, поэтому использовать его как надежную базу для новой конструкции рискованно. Плитка на наружных ступенях обычно страдает от воды, пустот под плиткой, неправильного клея, отсутствия уклонов и гидроизоляции.
Для новой части рациональнее сделать каркасную террасу на отдельных точечных опорах. При неизвестных сетях свайные работы действительно лучше не начинать вслепую. Безопаснее сначала вручную вскрыть контрольные места или провести трассировку коммуникаций, а уже потом выбирать расположение опор.
Блоки возможны только при нормальной подготовке основания, уплотнении, водоотводе и понимании грунта. Для ДПК нельзя делать закрытую сырую полость под настилом: нужны вентиляция и отвод воды, иначе настил и лаги будут работать неправильно.