- Главная
- Вопросы
- Стены, перегородки и кладка
- Оконный проем во фронтоне из газобетона: достаточно ли арматуры вместо перемычки
Ответы
Здравствуйте. Нужен совет по фронтону из газобетона D350 толщиной 400 мм. Фронтон уже выложен, есть оконный проем, а над ним в качестве перемычки заложена только арматура в ряду, который проходит над проемом. Теперь появились сомнения, достаточно ли этого для нормальной работы проема и не будет ли потом проблем с трещинами или просадкой кладки.
Еще выше сделан квадратный проем, куда планируется вмонтировать балку конька. Из-за этого переживаю, не будет ли нагрузка от коньковой балки дополнительно влиять на участок фронтона над окном и сам оконный проем.
Подскажите, пожалуйста, насколько критична такая ситуация? Можно ли оставлять проем в таком виде или его нужно усиливать? Что в первую очередь проверить перед продолжением работ по крыше: перемычку над окном, опирание кладки, место под коньковую балку или весь фронтон целиком? К кому лучше обратиться за оценкой такого узла на месте?
Ответы
Ситуация выглядит критичной не из-за самого газобетона, а из-за неправильной работы проемов. Оконный проем должен иметь перемычку, которая воспринимает вес кладки выше и передает его на простенки по бокам. Арматура в одном ряду над проемом не считается полноценной перемычкой. Она может снизить риск трещин, но не заменяет рассчитанный несущий элемент. На фото над окном есть значительный массив кладки.
Выше находится еще один проем под коньковую балку, который дополнительно режет фронтон.
Это плохое сочетание: большой оконный проем, ослабление выше и предполагаемая нагрузка от кровли.
Оставлять так можно только после инженерной проверки, но не "на глаз".
Первое, что надо проверить, это есть ли фактическая перемычка над окном. Второе, на какие блоки она опирается и достаточно ли простенков по бокам. Третье, куда будет передаваться нагрузка от коньковой балки. Четвертое, не попадает ли опора конька в ослабленную зону над окном. По уму здесь нужно либо делать нормальную перемычку над окном, либо усиливать весь участок вокруг проема. Место под конек тоже нужно усиливать отдельным конструктивным решением.
Добавить ответ
Ответы могут добавлять только зарегистрированные строители и компании.
Авторизируйтесь, чтобы добавить свой ответ.
Я бы не оставлял этот узел в таком виде без проверки и усиления.
По фото над оконным проемом не видно полноценной перемычки.
Арматура в ряду кладки это армирование кладки, а не полноценная балка над проемом.
Над окном остается тяжелый участок фронтона, а выше еще сделан квадратный проем под коньковую балку. В итоге ослаблены сразу две зоны: оконный проем и место будущего опирания конька.
Самое опасное это передать нагрузку от конькового прогона на кладку, которая сама опирается на сомнительный участок над окном.
Такой узел может дать трещины от углов проемов, раскрытие швов и просадку участка над окном. Перед продолжением кровли нужно остановиться и проверить всю схему фронтона целиком. Отдельно надо проверить, есть ли нормальная перемычка над окном, какая у нее высота, длина опирания, армирование и на что она фактически работает.
Место под коньковую балку должно иметь отдельное нормальное опирание, а не просто квадратное отверстие в газобетоне.
Нагрузка от конька должна передаваться на рассчитанный элемент: армированный поясок, стойку, железобетонный участок или другой проектный узел. Просто залить пеной, подмазать раствором или надеяться на арматуру в шве нельзя.
Лучше вызвать конструктора или инженера по обследованию, чтобы на месте оценили фронтон, проемы, кровельную схему и узел опирания конька.
До этого стропильную систему и коньковый прогон на этот фронтон я бы не опирал.