- Главная
- Вопросы
- Полы и напольные покрытия
- Пирог пола в каркасном доме с ЦСП, ЭППС и теплым полом: у кого есть опыт.
Каталог услуг
Ответы
Фасад и наружная отделка
Снос и демонтаж
Металлоконструкции
Юридические вопросы и документы
Отопление, вентиляция и кондиционирование
Сантехника, водопровод и канализация
Полы и напольные покрытия
Скважины и очистка воды
Печи, камины, дымоходы
Дренаж и ливнёвка
Подготовка участка и благоустройство
Строительные материалы
Электрика и освещение
Проектирование и согласование
Строительство (общие темы)
Ремонт и реконструкция
Высотные конструкции и подъёмные механизмы
Кровля, чердак и мансарда
Плитка (укладка и облицовка)
Стены, перегородки и кладка
Внутренняя отделка
Окна, двери и проемы
Бетон, железобетон и монолит
Фундамент и основания
Грунт и землеройные работы
Инженерные системы
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с таким пирогом пола в каркасном доме. Рассматриваю вариант цокольного перекрытия по лагам: снизу ветрозащита, утепление в лагах 200 мм, сверху настил, ЦСП 12 мм, ЭППС 30 мм, сварная сетка, полусухая стяжка с трубами теплого пола толщиной около 70 мм и чистовое покрытие.
Смущает сочетание деревянного перекрытия, ЦСП, ЭППС и стяжки с теплым полом. Все ли нормально работает в такой схеме по жесткости, нагрузке, влаге и теплому полу? У кого уже сделано примерно так, что показала эксплуатация и есть ли моменты, которые лучше учесть заранее, пока пол еще не собран?
Ответы
Добавить ответ
Ответы могут добавлять только зарегистрированные строители и компании.
Авторизируйтесь, чтобы добавить свой ответ.
По составу пирог выглядит перегруженным для типового деревянного цокольного перекрытия. Не потому, что каждый материал плох сам по себе.
Проблема в их совместной работе. Снизу мягкий утеплитель в лагах, сверху деревянное основание, потом ЦСП 12 мм, ЭППС, сетка и тяжелая цементная стяжка.
Стяжка должна лежать на жесткой и ровной базе. Лаги могут давать прогиб и вибрацию.
ЭППС отделяет стяжку от основания, то есть получается плавающий пол.
Толщина 70 мм выглядит логичной для теплого пола, но вес у нее существенный.
Для деревянных лаг главный враг это не разовая нагрузка, а постоянная масса, прогиб и вибрация.
ЦСП 12 мм я бы не считал надежной силовой подготовкой под такую схему.
Нужно смотреть данные производителя ЦСП, допустимый шаг опор, количество слоев, крепеж и стыки.
Отдельно надо проверить влажность. ЭППС сверху перекрытия может запереть воду в древесине и минвате, особенно над холодным подпольем.
Я бы не собирал этот пирог без проекта или хотя бы расчета конструктора.
Самый разумный шаг это сначала проверить несущую способность и влажностную схему, потом выбирать тип теплого пола.